Автор японского гайда проверил Midjourney Weirdness на 31 значении — от --w 0 до --w 3000 — и не нашёл в архитектурных рендерах обещанной креативности. Для тех, кто делает визуализации интерьеров, это скорее предупреждение: параметр портит согласованность пространства вместо того, чтобы подкидывать рабочие идеи.
Для всех прогонов использовали один промпт: индустриальный домашний офис с кирпичными стенами, библиотекой, камином и окнами в пол. Лучшим оказался --w 0: детали, материалы и глубина пространства сохранились. Уже на --w 4–71 появились лишняя книжная полка на переднем плане и чёрная плитка на стене. При --w 87–463 библиотека стала плоской, а вспышка объектива разрослась до радужного шара; заодно стол уменьшился и сбился масштаб.
Дальше пространство пустеет, в кадр попадают ненужные объекты и возникают оптические ошибки. На высоких значениях плоская крыша превратилась в треугольную, а дерево проросло сквозь пол и интерьер. Это уже не смелая архитектурная идея, а поломка связей между объектами. Для рабочего визуала Weirdness тут скорее ручка случайного брака.
Вывод автора: необычный результат лучше искать не повышением --w, а точным описанием материалов, света и конструкции в промпте. Проверка была на одной сцене, так что это не универсальный приговор параметру; но для архитектурной задачи вывод понятный. Полное сравнение всех 31 вариантов опубликовано в гайде TRANEXION.
Источникnote #画像生成AI
