Креатор на японской платформе note сравнил 12 поколений Midjourney — от V1 до V8.2 — и назвал V8.1 рубежом для архитектурной практики. Для архитекторов это разница между красивой случайностью и изображением, где элементы фасада оказываются на заданных местах. Но это вывод автора гайда, не независимый тест.
В каждой версии использовали один промпт для зимней виллы: три этажа, белая штукатурка, небольшие окна, а внизу кадра — каменные ворота слева, дерево по центру и гараж справа. Меняли версию модели; эстетические параметры оставляли стандартными для каждой версии. Эволюция заметная: V1 буквально собрала коллаж из текстур, V4 впервые убедительно передала глубину, а V5.2 уже выглядела фотореалистично — но добавляла незапрошенную машину и превращала зимние сумерки в солнечный день.
V6 наконец справилась с зимой и синим светом сумерек, хотя материалы ещё путались: вместо белой штукатурки на первый план выходила каменная кладка. До V8.1 указания «слева внизу» и «справа внизу» тоже часто игнорировались. В сравнении автора V8.1 уже разделяет ворота, дерево и гараж по заданным зонам и не подкидывает лишнюю машину. Вот это для архитектурного промпта прям важнее красивого снега.
V8.2, по оценке автора, точнее собирает всю сцену: от габионов вокруг участка до дороги, тротуара и водостока. Для эскиза и презентационной визуализации это уже гораздо управляемее, чем ранние версии. Но «практический уровень» здесь — оценка одного автора по одному промпту, а не гарантия точного соответствия чертежам. Думаю, V8.1 — разумная отправная точка, если вам важны расположение объектов и заданные материалы. Классика: один удачный пример ещё не отменяет проверку на своих задачах.
Источникnote #画像生成AI
