Автор японского гайда на note сравнил 27 изображений ChatGPT Images 2.5: конкретные указания цвета и света снизили желтизну и насыщенность. Для тех, кто делает товары или обложки для блога, это простой способ приглушить слишком яркую картинку. Но оговорка важная: автор не увидел, чтобы она от этого убедительнее выглядела как настоящая фотография.
В эксперименте были три сюжета: мыло на деревянной подставке, стол для работы из дома и спагетти наполитана. Каждый генерировали тремя способами по три раза: без дополнительных указаний, с просьбой сделать фото естественным и с подробным описанием цвета и света. Все девять изображений из последней группы оказались менее жёлтыми и насыщенными, чем изображения без уточнений. А короткая просьба «сделай естественное фото» почти ничего не изменила. На яркость и разницу между светлыми и тёмными участками заметного влияния тоже не нашли.
По совету разработчиков OpenAI автор описывал фотографию через объект, композицию, освещение и текстуру. Это точнее, чем просто просить «убрать ИИ-шность». Но цифры цвета и впечатление от снимка — разные вещи. В слепом сравнении мыло оказалось почти неотличимым, для стола выбрали вариант с подробными указаниями, а для наполитаны — исходный. Сравнивал один человек и только по одной тройке снимков. И да, первую подборку автору пришлось пересобрать: картинки случайно стояли в одинаковом порядке, так что слепым такое сравнение не было.
На создание одного изображения уходило от 23 до 72 секунд. OpenAI сообщала, что ChatGPT Images 2.5 стала доступна всем пользователям, но в объявлении не уточнялось, касается ли это бесплатного плана; официального лимита генераций в день автор тоже не нашёл. OpenAI пишет о метаданных C2PA и водяном знаке SynthID для изображений, однако конкретно эти картинки на их наличие не проверяли. Короче, приём годится, чтобы сдержать желтизну и «кислотность», но обещать исчезновение ИИ-вида пока рано.
Источникnote #画像生成AI
