Японский автор в note сравнил MOSS-Image-SFT в трёх вариантах: с расширением промпта, без него и с Krea 2 Turbo. Для тех, кто генерирует по длинным описаниям, вывод полезный: расширитель уменьшает количество заметных искажений, но выключенный режим иногда даёт более удачный кадр.
Автор собрал хэллоуинские промпты для ведьмы, вампирши, киберпанк-лисы с девятью хвостами, призрака и Дуллахана. Для MOSS использовал модель moss_image_sft_bf16.safetensors, а негативный промпт оставил одинаковым: против NSFW, низкого качества, плохой анатомии, водяных знаков и JPEG-артефактов. Сиды были случайными, поэтому это сравнение результатов, а не строгий тест при одинаковых условиях.
Разница между включённым и выключенным расширением оказалась заметной. По наблюдению автора, с расширением изображения чаще получались без явных поломок; без него попадались отдельные удачные варианты, но и искажений было больше. Сам автор предпочёл режим без расширения: функция сильнее помогает коротким описаниям, а в длинных промптах может быть не так полезна.
С Krea 2 Turbo однозначного победителя не вышло — тут уже дело вкуса. Автор отмечает, что Krea иногда игнорирует детали описания, зато реже портит руки. Так что для точного следования длинному промпту MOSS с расширением выглядит надёжнее, а если важны руки или хочется неожиданный вариант — имеет смысл сравнить оба режима. Ну и фиксированный seed для такого теста был бы кстати.
Источникnote #画像生成AI
