Японский креатор на note сравнил четыре модели Google Flow: Veo 3.1 расходует от 10 до 100 кредитов за 8 секунд. Выбор влияет и на устойчивость сложного движения, и на то, как быстро закончатся кредиты: в тарифе на 1 000 кредитов режим Quality даст всего 10 генераций.
Тест был с нагрузкой на модель: мечник прыгает среди летящих обломков, а дракон выдыхает огонь; камера активно следует за действием. По наблюдениям креатора, Omni 1.1 Flash делает 10-секундный ролик за 15 кредитов, но чаще деформирует руки и меч, а огонь с камнями превращает в плоскую массу. Лишние две секунды не всегда стоят такого компромисса.
Veo 3.1 Lite оказался самым дешёвым вариантом — 10 кредитов за 8 секунд. В сравнении фигуры и камера держались стабильнее, чем у Omni, поэтому автор гайда советует начинать с Lite и проверять композицию. Fast стоит 20 кредитов: в тесте движения были плавнее, а разлетающиеся обломки и дым выглядели объёмнее. Это наиболее разумный режим для повседневных сцен.
Quality тратит 100 кредитов за те же 8 секунд. Креатор отметил детализацию огня и то, как его свет отражается на броне и каменных колоннах: по его оценке, результат уже похож на кадр из фильма. Но гнать в нём каждую пробу — дорого-богато. Практичная схема такая: Lite для проверки, Fast для основной работы, Quality — только на выбранный финальный кадр. Для резких экшен-сцен разница с Omni заметна, а лишние секунды Flash её не перекрывают.
Источникnote #動画生成AI
