21 октября разработчик-одиночка Aku выпустил Android-приложение AK CAMERA в Google Play. В процессе он использовал GPT как независимого рецензента: модель оценивала проект по 10 критериям. Заранее заданный порог в 8 баллов помог решить, когда заканчивать доводку.
Приложение разрабатывал Aku, Claude Code помогал менять код, а GPT читал материалы проекта и оценивал результат. Такой формат дал автору понятную обратную связь — особенно полезную, когда рядом нет команды, которая подскажет, что уже работает, а что пока тянет проект вниз.
GPT-оценка помогла увидеть прогресс
Aku пишет, что в одиночной разработке легко потерять ощущение движения. Он закрывал задачи, но список незавершённого не становился короче. К концу октября в WBS — его плане работ — значились 385 закрытых пунктов и ещё 70 открытых. В начале сентября было 273 закрытых и те же 70 оставшихся.
Некоторые улучшения трудно заметить глазами. Исправил сбой при сохранении, подправил управление памятью, учёл особенности конкретного телефона — а фото на экране почти не изменилось. Для пользователя это хорошо: приложение просто не падает. Автору же бывает трудно почувствовать результат после целого вечера такой работы.
Незадолго до закрытого тестирования Aku добавил отдельное GPT-ревью. Ещё в июле он начал собирать в ZIP актуальный код, WBS, логи с устройств и таблицу реакции на прошлые замечания. GPT получал этот пакет и оценивал приложение по разделам, каждый — по шкале до 10. В папке с документами сохранилось 18 таких ревью.
В запросе Aku просил модель независимо и строго оценить каждое направление. Текст короткий. Зато GPT видел материалы проекта, а не только общий рассказ о нём.
Запрос можно скопировать. Только подготовьте задачу и материалы для модели — не просите её поставить «идеальную оценку».
第三者の独立レビューとして、項目別に10点満点で厳しく採点してИз чего собран промт
- рольпопросить проверку как независимый сторонний рецензент
第三者の独立レビューとして - форматоценивать отдельно по каждому пункту
項目別に - параметрышкала оценки от одного до десяти
10点満点で - настроениеоценивать строго
厳しく採点して
Низкие баллы подсказали, что исправлять первым
Первые оценки были низкими. 30 июля GPT поставил проекту 5,5 балла в целом. Размытие фона получило всего 2,5: при сильной настройке вокруг объектов появлялся светлый контур, который портил задуманный эффект.
К 14 августа общая оценка выросла до 7,6. Но слабее других выглядели производительность и совместимость с устройствами. Ещё один сюрприз — UI/UX упал с 7,5 до 6,6 после добавления панели настройки цвета: она сдвинула кнопку спуска и заняла часть пространства предпросмотра.
Разбивка по категориям помогала выбрать, за что браться. Если смотреть только на общий балл, легко продолжить полировать интерфейс. Таблица же показала, что важнее заняться производительностью, поддержкой устройств и удобством базовой съёмки.
| Момент | Оценка или изменение |
|---|---|
| 30 июля | 5,5 балла в целом |
| 14 августа | 7,6 в целом; производительность — 6,0, совместимость — 6,1 |
| 12 сентября | 8,1 в целом; производительность — 6,3, удобство сопровождения — 6,2 |
| 26 сентября | 9,2 в целом; стабильность и устойчивость к сбоям — 9,6 |
За две недели, с 12 по 26 сентября, оценка производительности поднялась с 6,3 до 8,3, а удобства сопровождения кода — с 6,2 до 8,0. Это данные из личного журнала Aku, не независимый бенчмарк. Сам автор сомневается, что резкий рост оценки означал такое же быстрое улучшение продукта.
Порог в 8 баллов помог завершить доработки
19 августа Aku решил: если следующее ревью покажет не меньше 8 баллов, он начнёт готовить релиз. Научной методики за этим порогом не было — автор признаёт, что выбрал круглое число. Но заранее установленное условие помогло заменить расплывчатое «кажется, ещё не готово» на конкретный план.
12 сентября проект получил 8,1. После закрытого тестирования GPT сначала поставил статус HOLD: перед распространением нужно было исправить один конкретный недочёт и проверить результат на устройстве. Aku внёс правку в версию v1.1.12, после чего модель дала статус TECHNICAL GO. 21 октября AK CAMERA вышла в Google Play.
Работа на этом не закончилась. В списке оставались те же 70 пунктов. Aku пишет, что обнуление WBS перед релизом могло отложить публикацию на неопределённый срок. Оставшиеся задачи он решил разбирать в следующих обновлениях.
Для креатора это способ не утонуть в правках
Такой подход подойдёт для монтажа, дизайна, серии визуалов или сценария. Вместо разрозненных замечаний можно собрать материалы проекта и попросить отдельную модель оценить конкретные стороны работы. Например, ясность идеи, последовательность сцен, читаемость композиции или звук.
Дальше можно действовать так:
- Соберите в один пакет актуальную версию работы и контекст: исходное ТЗ, список изменений, замечания тестовой аудитории и технические логи, если они есть.
- Попросите модель оценить проект по заранее выбранным критериям и объяснить каждый балл конкретными наблюдениями.
- Сначала проверьте пункты с низкими оценками и отберите замечания, которые подходят вашей задаче.
- До следующего цикла зафиксируйте условие остановки: например, минимальный балл по важным критериям или прохождение обязательной проверки.
Подход не даёт универсальной шкалы и не доказывает точность оценок GPT. Это способ организовать обратную связь, которым воспользовался один разработчик. Критерии подбирайте под задачу: для рекламного ролика может быть важна скорость экспорта, для портретной серии она почти бесполезна.
Баллу нельзя отдавать последнее слово
Сам Aku предупреждает: абсолютным значениям доверять не стоит. Строгость модели менялась от ревью к ревью. В документе от 26 сентября GPT отметил, что видел скриншоты в предыдущем контексте. Поэтому проверка не была полностью слепой. Скачок с 8,1 до 9,2 за две недели автор не считает достаточным доказательством такого же скачка качества.
Код и логи не покажут всё. Aku каждый день снимал на собственное приложение, изучал фотографии тестировщиков и проверял реальные сценарии. Даже после высокого технического балла он нашёл проблемы при съёмке во время ходьбы и из окна скоростного поезда. К моменту публикации статьи исправления уже проверялись для будущего обновления.
У AK CAMERA есть конкретная задача: снимать без интернета и не отправлять фотографии или данные на внешние серверы. Это указано на официальной странице проекта. Одного числа в отчёте для проверки такой задумки мало — нужно пользоваться приложением в реальных условиях.
Aku разделил роли так: GPT оценивал проект и расставлял акценты, Claude Code помогал вносить исправления, а сборка, подпись релиза, отправка в Google Play и финальная проверка оставались за человеком. Автор заметил, что баллы помогали Claude Code выбирать приоритеты. Это наблюдение Aku, а не установленный эффект.
Для визуальной работы принцип похожий: модель может подсказать слабое место, но оценивать результат за вас не должна. Готовность лучше определять человеку, который понимает задачу и отвечает за итог.
Источники
AK CAMERA — Android用カメラアプリ | Aku
Источникzenn.dev
