0,09 юаня за секунду видео — с такой стартовой ценой Vidu Q4 Preview заходит в гонку ИИ-моделей. Для авторов коротких роликов это повод чаще пробовать разные версии, а не беречь каждую генерацию. И вот это уже важнее самого ценника: видео должно получаться пригодным для работы.
Уточнение: 0,09 юаня — промоцена, а не единый тариф на все случаи. В MaaS генерация стоит около 0,6 юаня за секунду в 720p и 0,75 — в 1080p; в SaaS часть вариантов на ограниченной акции обходится в несколько фэней за секунду. Q4 Preview поддерживает вывод в 4K, до 15 референсных изображений и трёх аудиозаписей. Kling 4.0 тоже движется к длинным роликам и 4K, но цену Flash пока не объявили. А Seedance 2.5, наоборот, стоит минимум на 50% дороже Seedance 2.0 в сопоставимой спецификации.
Почему ценник вообще стал главным аргументом? Потому что качество, по оценке рынка, уже меньше похоже на лотерею: в исследовании, на которое ссылается материал, успешность одной генерации Seedance 2.0 достигает примерно 90% против около 20% в среднем по отрасли раньше. Это не независимый тест SAMI, но логика понятная: когда меньше дублей уходит в корзину, можно считать стоимость готового ролика, а не одной попытки.
Дальше модели расходятся по задачам: Seedance делает ставку на связность истории и контроль персонажей, Kling — на экшен и движение камеры, Vidu — на актёрскую выразительность и режиссуру коротких историй. Думаю, видео переживает свой «момент DeepSeek» не тогда, когда всё стало дешёвым, а когда за вменяемую цену получается то, что можно отдать в монтаж. Вот за это и начинается настоящая конкуренция.
Источник钛媒体
