Взяли фото белого флакона мыла NAGI на белом фоне и сделали две версии: умывальник с утренним естественным светом и тёмный сине-зелёный рекламный кадр. Направления и инструкции для редактирования подготовил Claude Opus 5.5 с высокой степенью рассуждения. Само изображение менял инструмент image_gen.imagegen — его внутренняя модель неизвестна. NAGI здесь вымышленный бренд, товарные знаки не проверяли.

Рекламный визуал с флаконом жидкого мыла NAGI на тёмном фоне — один из вариантов оформления товара.Источник: note.com

Сначала генератор создал исходное изображение. Claude получил только описание товара, не видел картинку и написал две отдельные инструкции: что оставить неизменным, что можно менять и чего добавлять нельзя. Затем генератору передали исходное фото и инструкцию для каждого варианта — по одной генерации на вариант, без дописок и последующей ретуши. Оба визуала сделали от одной исходной картинки, не превращая первый вариант во второй. Claude увидел результат уже при подготовке текста.

На всех трёх изображениях читаются NAGI, HAND SOAP и 250 mL; совпадают число флаконов, направление помпы и общий силуэт с композицией. Но пиксели этикетки не совпадают, а блики, тени и тон товара меняются: полностью зафиксировать продукт не удалось. Есть и промахи по инструкции: у варианта с мягкой короткой тенью она вышла длиннее, а обещанного свободного места в тёмном кадре почти не прибавилось. Возможно, генератору было трудно совместить эти условия с требованием сохранить размер и положение товара. Авторы не стали перегенерировать изображения.

Практический вывод простой: для нескольких рекламных подач прикладывайте один и тот же исходник к каждой отдельной инструкции. После генерации вручную сверяйте этикетку, форму и помпу, цвет жидкости, количество предметов и лишние детали, а также свет и тени. Тут интересно, что два разных настроения получили без композитинга этикетки, но точность товара всё равно надо проверять. Строгие замеры не проводили; качество для коммерческого использования, права и влияние на продажи тоже не оценивали. Пока это способ сравнить идеи, а не гарантия готового рекламного кадра.

Главное

  • Сгенерировали три изображения: исходник и два независимых редактирования.
  • Claude писал инструкции по описанию товара, не видя исходную картинку.
  • Текст этикетки читается, но её пиксели и освещение изменились.
  • Короткую тень и дополнительное свободное место генератор передал неточно.
  • Коммерческое качество и права на изображения не проверялись.

Подробный разбор в статье

Источникnote #画像生成AI