Автор гайда на note проверил Seedance 2.0 в LitVideo и получил ролик без лучей. Для создателей видео это знакомая ловушка: новая попытка тратит кредиты, а добавленные слова не гарантируют нужного кадра.
В качестве референса автор загрузил фото мужчины и попросил его выпускать лучи из глаз и рта, а людей, попавших под луч, — уничтожать. В результате мужчина просто шёл и что-то бормотал: похоже, модель восприняла описание действия как реплику. Почему так вышло, автор не знает — и не выдаёт догадку за причину.
Главный вывод: не обязательно дописывать в промпт ещё больше. В режиме «изображение в видео» исходная картинка в основном задаёт внешний вид и сцену, а текст — движение. Если добавить несколько событий сразу, модель может запутаться. Это согласуется с официальными рекомендациями: Wan предупреждает о сложных действиях и резких сменах сцены, Veo — о перегруженных последовательностях, а Kling — о том, что при расплывчатой инструкции модель сама выберет движение. Но это не доказывает, что именно перегрузка сломала тот генеративный ролик.
Есть и другие нюансы: Wan может автоматически переписать промпт перед генерацией, а совет автора добавлять «запрет галлюцинаций» — только личное ощущение, без замеров. Некоторые официальные гайды, наоборот, советуют избегать отрицаний вроде «не» и «нельзя». В итоге автор свёл три собственных приёма и шесть рекомендаций из гайдов, добавил примеры промптов и чек-лист. Самый надёжный ориентир из его опыта — сократить число событий и описывать то, что можно увидеть. Волшебной фразы, которая гарантирует послушное видео, здесь нет.
Источникnote #動画生成AI
